El Juzgado de Primera Instancia número 16 de Murcia ha emitido dos sentencias recientes en las que condena a las entidades bancarias ING Direct y Bankinter a devolver a sus clientes los gastos hipotecarios que habían sido abonados de manera abusiva. Estas decisiones judiciales representan un avance significativo en la protección de los derechos de los consumidores frente a prácticas bancarias injustas.
En ambas sentencias, el juzgado determinó que los gastos de formalización de la hipoteca, tales como los de notaría, gestoría, registro de la propiedad y tasación, fueron impuestos de manera indebida a los clientes. Estas prácticas han sido consideradas abusivas y contrarias a la normativa vigente, que establece que estos costos deben ser asumidos en su totalidad o en su mayor parte por las entidades bancarias y no por los prestatarios.
A pesar de que tanto ING Direct como Bankinter se allanaron a las pretensiones de los demandantes, es decir, aceptaron devolver las cantidades reclamadas sin oponer resistencia, el juzgado decidió condenarles en costas. Esta condena en costas se fundamenta en que existió una reclamación previa extrajudicial por parte de los clientes solicitando la devolución de los importes pagados de más. Sin embargo, las entidades bancarias, a pesar de estar al tanto de la improcedencia de los cobros y de sus obligaciones legales, forzaron a los consumidores a acudir a la vía judicial para obtener lo que por derecho les correspondía.
El juez subrayó que esta conducta de las entidades bancarias no puede ser catalogada de otra manera que no sea de mala fe. Las entidades financieras, al conocer perfectamente que debían restituir los gastos hipotecarios indebidos, optaron por no atender las reclamaciones extrajudiciales de los clientes. Este proceder no solo incrementa innecesariamente los costos judiciales, sino que también sobrecarga el sistema judicial y genera una mayor incertidumbre e indefensión en los consumidores.
La condena en costas implica que ING Direct y Bankinter deberán asumir no solo el reembolso de los gastos hipotecarios, sino también los costos del proceso judicial. Este hecho podría desincentivar a las entidades bancarias de continuar con prácticas similares en el futuro y fomentar una resolución más justa y rápida de las reclamaciones extrajudiciales de los consumidores.
Estas sentencias del Juzgado de Primera Instancia número 16 de Murcia se enmarcan en un contexto más amplio de numerosas decisiones judiciales en toda España que están reconociendo la abusividad de ciertas cláusulas y prácticas bancarias en contratos hipotecarios. Este tipo de resoluciones no solo buscan reparar el daño económico a los consumidores, sino también establecer precedentes claros que eviten la repetición de estas conductas por parte de las entidades financieras.
En conclusión, las sentencias contra ING Direct y Bankinter representan un paso importante hacia la defensa de los derechos de los consumidores hipotecarios. La actuación de mala fe de estas entidades bancarias, obligando a sus clientes a litigar para obtener la devolución de los gastos hipotecarios indebidamente cobrados, ha sido debidamente sancionada con la condena en costas, marcando así un precedente relevante para futuras reclamaciones y litigios en este ámbito.
